Các kế hoạch “metaverse” của Facebook đã gây ra sự khó chịu trong cộng đồng tiền điện tử, nhưng có mọi lý do để tin tưởng vào một tương lai phi tập trung cho các “metaverse”.
Facebook đã lên kế hoạch thâm nhập thị trường “metaverse” được một thời gian – thậm chí có thể là vài năm. Nhưng chỉ gần đây, các kế hoạch mở rộng đầy tham vọng của nó đã đưa khái niệm này trở thành các tiêu đề chính trên toàn cầu. Đổi tên công ty mẹ thành Meta có lẽ là tuyên bố lớn nhất, táo bạo nhất về ý định mà công ty có thể thực hiện. Đột nhiên, các tờ báo lớn tràn ngập các bài báo giải thích, trong khi các trang web tài chính đang sôi sục với sự hào hứng về các cơ hội đầu tư trong lĩnh vực mới nổi này.
Tuy nhiên, trong lĩnh vực tiền điện tử, phản hồi đã bị lặng tiếng một cách dễ hiểu. Các phiên bản phi tập trung của “metaverse” đã được phát triển xung quanh các phần này trong vài năm nay. Thậm chí tệ hơn, thái độ ung dung của những gã khổng lồ công nghệ đối với quyền riêng tư của người dùng và thu thập dữ liệu đã cảnh báo nhiều nguyên tắc đáng trân trọng nhất trong lĩnh vực blockchain và tiền điện tử.
Các mã thông báo “metaverse” như Decentraland (MANA) và Sandbox (SAND), đã nhận được nhiều cuộc biểu tình sau tin tức và trong vài ngày kể từ khi Facebook thông báo, dự án “metaverse” phi tập trung Sandbox đã nhận được 93 triệu đô la tài trợ từ các nhà đầu tư, bao gồm cả Softbank.
Xem thêm: https://www.fiahub.com/blog/danh-gia-trao-luu-metaverse-hien-nay/
Nhưng bây giờ bụi mù đã lắng xuống, các kế hoạch của công ty trước đây được gọi là Facebook có đại diện cho tin tốt cho các dự án non-fungible token (NFT) và siêu sao trong tiền điện tử không? Hay Meta có tiềm năng đánh chìm lĩnh vực vẫn còn non trẻ này?
Nội dung bài viết
Những gì được biết cho đến nay về “metaverse”?
Facebook chưa tiết lộ nhiều thông tin chi tiết về những gì có thể mong đợi từ phiên bản “metaverse” của nó. Một video quảng cáo có người đồng sáng lập và CEO của công ty Mark Zuckerberg, cùng với hình đại diện “metaverse” của anh ấy, trông rất bóng bẩy. Mặc dù vậy, rất ít thông tin về cách mọi thứ sẽ thực sự hoạt động. Tuy nhiên, dựa trên tiền lệ và những gì đã biết, có thể tạo ra một số khác biệt giữa những gì Facebook có thể đang lên kế hoạch và các dự án “metaverse” phi tập trung đã được thiết lập.
Facebook có một số hình thức khi đưa ra câu hỏi về việc liệu họ có áp dụng cơ sở hạ tầng phi tập trung dựa trên những nỗ lực của mình để tung ra một loại tiền điện tử hay không. Diem, trước đây là Libra, là một loại tiền tệ được điều hành bởi một mạng lưới các công ty tập trung được ủy quyền. David Marcus, người đứng đầu Diem, cũng đã xác nhận rằng dự án thông qua phần mở rộng là Facebook, cũng đang xem xét các NFT được tích hợp với Novi, ví tương thích với Diem.
Dựa trên tất cả những điều này, thật công bằng khi nói rằng Facebook sẽ có một nền kinh tế tập trung xung quanh tiền tệ Diem, với các tài sản dựa trên NFT được phát hành trên mạng Diem được ủy quyền.
Announcing @Meta — the Facebook company’s new name. Meta is helping to build the metaverse, a place where we’ll play and connect in 3D. Welcome to the next chapter of social connection. pic.twitter.com/ywSJPLsCoD
— Meta (@Meta) October 28, 2021
Sự khác biệt lớn nhất giữa các dự án “metaverse” của Facebook và các dự án “metaverse” của tiền điện tử, là dự án sau này hoạt động trên kiến trúc blockchain mở, không cần sự cho phép. Bất kỳ nhà phát triển nào cũng có thể đến và xây dựng một ứng dụng “metaverse” trên một chuỗi khối mở và bất kỳ người dùng nào cũng có thể có được bất động sản ảo của riêng họ và tham gia vào các tài sản ảo.
Về mặt quan trọng, một trong những lợi ích lớn nhất của kiến trúc mở, phi tập trung là người dùng có thể tham gia và di chuyển không có rào cản giữa các “metaverse” khác nhau. Các giao thức có khả năng tương tác làm giảm xung đột giữa các blockchain, cho phép các tài sản, bao gồm tiền điện tử, stablecoin, mã thông báo tiện ích, NFT, điểm khách hàng thân thiết hoặc bất kỳ thứ gì khác có thể chuyển nhượng trên các chuỗi.
Vì vậy, câu hỏi quan trọng nhất liên quan đến các kế hoạch của Facebook là về mức độ mà công ty lập kế hoạch cho “metaverse” của mình để có thể tương tác và các tài sản “metaverse” có thể thay thế được với các tài sản khác không do Facebook phát hành hay không.
Từ quan điểm của “metaverse” phi tập trung, nó không nhất thiết phải là một tin tuyệt vời. Rốt cuộc, cơ sở người dùng toàn cầu của Meta thấp hơn tiền điện tử. Nhưng có một cách nhìn khác về nó, theo Robbie Ferguson, đồng sáng lập của Immutable, một nền tảng lớp hai cho NFT:
Ngay cả khi Meta quyết định theo đuổi một hệ sinh thái khép kín, nó vẫn là sự thừa nhận cốt lõi cơ bản về giá trị mà quyền sở hữu kỹ thuật số mang lại – và thực tế là chiến trường có giá trị nhất trong tương lai sẽ là ai sở hữu cơ sở hạ tầng của vũ trụ kỹ thuật số.”
Tập trung hóa có thể là yếu tố hạn chế nhất
Dựa trên thực tế rằng Diem đã là một hệ thống đóng, có vẻ như “metaverse” Facebook cũng sẽ là một hệ sinh thái khép kín sẽ không nhất thiết cho phép tương tác trực tiếp hoặc dễ dàng với các “metaverse” phi tập trung. Cách tiếp cận “vườn có tường bao quanh” như vậy sẽ phù hợp với xu hướng độc quyền của công ty nhưng hạn chế tiềm năng phát triển hoặc NFT do Facebook cấp để đạt được bất kỳ giá trị thực tế nào.
Hơn nữa, như Giám đốc điều hành Nick Rose Ntertsas và người sáng lập Chuỗi Ethernity trên thị trường NFT đã chỉ ra, người dùng đang trở nên mệt mỏi với sự thống trị tập trung của Facebook. Anh ấy nói thêm trong một cuộc trò chuyện với Cointelegraph:
Giữa quá trình chuyển đổi kỹ thuật số được thúc đẩy bởi đại dịch, việc chấp nhận tiền điện tử đã tăng gấp năm lần. Đồng thời, việc thăm dò dư luận trên toàn thế giới cho thấy sự mất lòng tin ngày càng tăng đối với các nền tảng công nghệ tập trung và xếp hạng thuận lợi hơn về bản chất của những gì tiền điện tử và blockchain cung cấp trong việc bảo vệ quyền riêng tư, cho phép các giao dịch ngang hàng và đánh giá tính minh bạch và tính bất biến.”
Điểm này càng phù hợp hơn khi xem xét rằng tiện ích của Diem đã bị giới hạn bởi các cơ quan quản lý trước khi nó được tung ra thị trường. Bất kể Diem cuối cùng có thể được sử dụng như thế nào trong một “metaverse” Facebook, các nhà quản lý đã làm rõ rằng Diem không được chào đón trong hệ thống tài chính đã được thiết lập.
Vì vậy, rõ ràng là một “metaverse” Facebook đóng cửa sẽ bị giới hạn đến mức nó sẽ là một đề xuất giá trị hoàn toàn khác với những gì mà các dự án “metaverse” phi tập trung đang cố gắng đạt được.
Trong khi đó, các nền tảng kỹ thuật số phi tập trung đã và đang xây dựng và phát triển mạnh. Điều đó có nghĩa là có nguy cơ các nền tảng dựa trên chuỗi khối có thể chịu chung số phận như Instagram và WhatsApp sẽ bị nuốt chửng như một phần của đợt mua lại Meta? Sebastien Borget, đồng sáng lập và là giám đốc điều hành của Sandbox, tin rằng các dự án phi tập trung có thể có một cách tiếp cận khác:
Thông thường, các công ty công nghệ lớn đứng bên lề trong khi những người mới tham gia đấu tranh cho sự phù hợp và thị phần – và sau đó lao vào để mua một trong những người chơi mạnh nhất. Nhưng chiến lược đó chỉ hoạt động nếu các công ty khởi nghiệp bán được hàng. Vì vậy, cần phải có một động lực kinh tế khác, đó chính là lý do tại sao Web 3.0 lại mạnh mẽ như vậy. Nó điều chỉnh nền tảng và người dùng để xây dựng một nền tảng tự đứng vững, nơi người dùng có quyền sở hữu đối với quản trị của nó – và thành công.”
Một “metaverse” được vận hành bởi những gã khổng lồ công nghệ?
Thay vì cố gắng thống trị, Facebook có thể quyết định tích hợp với các “metaverse”, trò chơi và các giao thức tài chính tiền điện tử đã được thiết lập – một kịch bản có khả năng gây rối loạn hơn nhiều. Nó có thể biến đổi nghiêm trọng đối với không gian tiền điện tử, dựa trên quy mô cơ sở người dùng của Facebook.
Do đó, có thể có một kịch bản nào đó mà ai đó có thể di chuyển tài sản NFT giữa một “metaverse” Facebook và một mạng lưới “metaverse” phi tập trung không? Bán tài sản NFT do Facebook phát hành trên DEX? Nhập một chiếc Beeple trị giá 69 tỷ đô la vào “metaverse” Facebook để trưng bày trong một phòng trưng bày ảo?
Đây có vẻ là một kịch bản khó xảy ra vì nó sẽ kéo theo những thay đổi đáng kể trong tư duy từ Facebook. Mặc dù nó sẽ tạo ra cơ hội kinh tế hơn theo cấp số nhân, nhưng những lo ngại về quy định, đánh giá rủi ro và thái độ lịch sử của Facebook đối với việc tiêu thụ các đối thủ cạnh tranh hơn là cạnh tranh với họ có thể là những yếu tố cản trở đáng kể.
Kết quả có thể xảy ra nhất là Facebook sẽ cố gắng chơi với các công ty tài chính và công nghệ tập trung lâu đời để mang lại giá trị cho “metaverse” của mình. Microsoft đã công bố bước đột phá của riêng mình vào “metaverse”, nhưng có lẽ không phải là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với những gì Facebook đang cố gắng đạt được. Siêu mô hình của Microsoft tập trung vào việc nâng cao trải nghiệm “Nhóm” so với cách tiếp cận tập trung vào VR của Facebook.
Nhưng có vẻ hợp lý hơn khi hai công ty sẽ cung cấp một số loại tích hợp giữa các nền tảng “metaverse” của họ hơn là một trong hai công ty sẽ vội vàng hợp tác với các đối thủ cạnh tranh nguồn mở – phi tập trung. Đúng với nỗ lực ban đầu của Facebook để ra mắt Libra có sự tham gia của các công ty tài chính và công nghệ lớn khác.
Hãy nắm bắt cơ hội khi nó đến
Cũng như Libra đã tạo ra rất nhiều sự cường điệu, cuối cùng đã bị các cơ quan quản lý tắt tiếng, có vẻ như sự phát triển của một “metaverse” Facebook có thể diễn ra theo cách tương tự liên quan đến tác động của nó đối với lĩnh vực tiền điện tử.
Các cơ quan quản lý sẽ hạn chế khả năng liên quan đến tiền bạc hoặc tài chính của Facebook và công ty không có khả năng nảy sinh mong muốn đột ngột về các giải pháp mã nguồn mở phi tập trung.
Tuy nhiên, một động lực tích cực mà Libra mang lại cho tiền điện tử là sự công khai. Ntertsas tin rằng chỉ riêng điều này đã đủ để tạo ra sự thúc đẩy cho lĩnh vực NFT phi tập trung, giải thích:
Các kế hoạch của Meta sẽ tạo ra sự gia tăng về tiện ích cho các công ty phát hành và đúc tiền NFT. NFT sau đó có thể được sử dụng như hàng hóa siêu đa dạng – từ thiết bị đeo được đến nghệ thuật, đồ sưu tầm và thậm chí là biểu tượng trạng thái – có một trường hợp sử dụng và tiện ích vô hạn đối với NFT và những gì chúng có thể trở thành trong hệ sinh thái NFT ngày càng phát triển.”
Về mặt này, có rất nhiều cơ hội để các dự án “metaverse” phi tập trung vươn mình vào ánh đèn sân khấu với các dịch vụ của riêng họ và giới thiệu các giải pháp phi tập trung đã mang lại những gì Facebook vẫn đang phát triển như thế nào. Borget kêu gọi cộng đồng nắm bắt khoảnh khắc:
Bây giờ là lúc để chúng tôi tăng gấp đôi xây dựng tầm nhìn về “metaverse” mở, phi tập trung và hướng đến người dùng. Chúng tôi cũng phải đầu tư thời gian và tiền bạc để giải thích những lợi ích của tầm nhìn của chúng tôi đối với những gì Facebook trên thế giới đã cung cấp cho đến nay.”
Nguồn: https://cointelegraph.com/news/
Linh Bùi là một nhà sáng tạo nội dung, chuyên gia nghiên cứu trong lĩnh vực tài chính nói chung và tiền điện tử nói riêng. Với mong muốn chia sẻ các tuyến bài viết chuyên về kiến thức, cập nhật tin tức về thị trường tài chính tại Việt Nam và trên toàn cầu, Linh Bùi đã và đang tham gia với vai trò biên tập viên/người sáng tạo nội dung tại một số nền tảng, sàn giao dịch như Fiahub, BeInCrypto, Mitrade, Finixio, Dr.Localize… Trong mỗi bài viết của mình, Linh Bùi đều mong muốn đơn giản hóa các khái niệm tài chính liên quan, giảm thiểu rào cản gia nhập cho độc giả, đặc biệt là những người mới tham gia.
