Luật sư Deaton đã được ủy quyền đại diện cho một số nhà đầu tư XRP, những người bị thiệt hại đáng kể khi SEC buộc các sàn giao dịch có trụ sở tại Hoa Kỳ hủy niêm yết XRP.
Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News trong tuần này, Deaton nói rằng SEC nên điều tra Ripple nếu họ có thể chứng minh chính xác được vấn đề của họ. Ông còn cho rằng thật không công bằng khi điều tra các nhà giao dịch chịu “thiệt hại tài sản thế chấp” và “tiền bảo trợ” sau 10 năm kể từ khi họ đầu tư vào đợt ICO của XRP.
“Khi bạn nói rằng một người chưa bao giờ nghe nói về Ripple hoặc không biết Brad Garlinghouse là ai, và chỉ vì họ đã mua XRP trên Coinbase và bạn bắt đầu tuyên bố rằng token đó 10 năm sau là một chứng khoán chưa được đăng ký, điều đó sẽ thật khó chấp nhận”.
Lập luận của Deaton dựa trên khẳng định rằng dựa trên trường hợp Howey như được trích dẫn bởi SEC, tài sản cơ bản – trong trường hợp này là token XRP – không được gọi là chứng khoán. Đúng hơn, đây là thuật ngữ được sử dụng để mô tả hợp đồng bán hàng và dịch vụ.
Nói cách khác, nếu ai đó có cần phải giải thích, đó chỉ có thể là Ripple.
“Trong 76 năm khi bạn xem xét tất cả các trường hợp điều tra SEC tới trường hợp Howie, chưa bao giờ có trường hợp nào hoàn toàn không có sự tự tôn giữa người mua và người mua,” Deaton nói thêm.
Nội dung bài viết
Chính xác thì SEC đang hướng tới ai?
Trong cuộc phỏng vấn với Fox, Deaton cũng đã đặt câu hỏi về động cơ của Gary Gensler, chủ tịch SEC khi quyết định xem anh ấy thực sự sẽ nói chuyện với ai.
“Đây là những người mà Gary Gensler đã thề sẽ bảo vệ. Thay vì nói chuyện với chúng tôi và liên hệ với chúng tôi, anh ấy đã đệ đơn yêu cầu hủy bỏ tư cách của chúng tôi trước tòa và đích thân tôi đuổi tôi ra khỏi tòa án, ”Deaton nói.
“Anh ấy [Gensler] đã gặp Vanguard 7 lần kể từ khi làm chủ tịch SEC. Tại sao điều đó có liên quan? Bởi vì Vanguard quản lý 90% trong số tài sản 120 triệu ÚD của mình. Anh ấy thực sự đang bảo vệ ai?”
