Mặc dù được xây dựng dựa trên ý tưởng về kết nối, Metaverse thay vào đó có thể phá vỡ Internet, nhưng giải pháp nằm ở cách hoạt động kinh doanh.
Trong chuyên mục công nghệ tiền điện tử hàng tháng của mình, doanh nhân người Israel Ariel Shapira đề cập đến các công nghệ mới nổi trong không gian tiền điện tử, tài chính phi tập trung (DeFi) và blockchain, cũng như vai trò của chúng trong việc định hình nền kinh tế của thế kỷ 21.
Đôi khi tên của một dự án cho bạn biết tất cả những gì bạn cần biết về nó, bất kể thị trường ngách như thế nào. Lấy Kryptomon làm ví dụ, trò chơi NFT gần đây đã hoàn thành mức bán hàng 24 giờ trong một giây. Bạn hiểu, dựa trên tên của nó, rằng một số loại quái vật đáng yêu phát triển và chiến đấu với nhau phải có liên quan và bạn biết nó phải dựa trên blockchain. Rõ ràng, ngắn gọn và đi vào trọng tâm.
Tên mới của Facebook, Meta, không hoàn toàn phù hợp ngay thời điểm này. Tuy nhiên, rõ ràng là công ty đang ra khơi cho Metaverse, nhưng điểm đến này vẫn chưa rõ ràng. Như nhiều nhà bình luận đã chỉ ra rằng tại thời điểm này, Metaverse rất mơ hồ như nó đang hấp dẫn hoặc khó hiểu, tùy thuộc vào người bạn hỏi. Gợi ý về thành phần thực tế ảo (VR)/thực tế tăng cường (AR) nặng nề từ các tiện ích như găng tay xúc giác vẫn chỉ cho chúng ta biết không nhiều về tương lai.
Một điều rõ ràng về trò chơi của Meta là nó đại diện cho một tuyên bố về tham vọng. Công ty đã thử thủ thuật này với Libra, đồng tiền ổn định tiềm năng của nó được hỗ trợ bởi những gã khổng lồ công nghệ khác khi nó bị xem xét kỹ lưỡng như Meta hiện nay. Việc đổi tên đồng xu thành Diem nhằm mục đích làm nổi bật tham vọng độc lập của nó, và nó đã không thành công vì dự án cuối cùng vẫn bị loại bỏ. Cũng giống như với Google và Alphabet hoặc Snapchat và Snap Inc, việc đổi thương hiệu của Facebook tuyên bố ý định vươn xa hơn – “meta” bằng tiếng Hy Lạp nghĩa là nền tảng ban đầu.
Tuy nhiên, có một điều gì đó khác đang diễn ra ở đây: tiếng vang của một xu hướng thế giới công nghệ lớn hơn có thể có những tác động nghiêm trọng đối với bản thân Internet, cũng như đối với chúng ta, những người sử dụng nó.
Nội dung bài viết
Quy tắc cho tôi và cho bạn
Đầu năm nay, chúng ta đã thấy Epic Games, một trong những công ty trò chơi lớn nhất thế giới, đang xây dựng tham vọng siêu ngược của riêng mình, đối đầu với Apple bằng cách cáo buộc hãng này thực hiện các hoạt động độc quyền đối với các quy tắc trên App Store của mình.
Mặc dù không có khoản phí độc quyền nhưng tòa án đã chấp thuận giá thầu của Epic để hướng người dùng đến các phương thức thanh toán trong ứng dụng của riêng mình. Epic Games cũng xung đột với Google trong một trường hợp tương tự xoay quanh thị trường ứng dụng của hãng. Bản thân Facebook đã có nhiều lời lẽ giận dữ với Apple liên quan đến mối thù của chính họ với gã khổng lồ công nghệ tập trung vào cập nhật quy tắc bảo mật của nền tảng sau này.
Có thể bạn đã chọn chủ đề trung tâm ở đây. Việc bị nhốt trong một hệ sinh thái sản phẩm và dịch vụ cụ thể đi kèm với những hạn chế của nó – hãy nghĩ đến việc Apple loại bỏ giắc cắm âm thanh 3,5 mm tiêu chuẩn vào năm 2016. Chắc chắn, nó có thể đã giúp bảo vệ chống nước, nhưng nó cũng chỉ là quảng cáo đầu nối của riêng mình, để tăng doanh thu của nó. Ngẫu nhiên, quy tắc này cũng áp dụng cho các nhà phát triển nhỏ phát hành sản phẩm của họ trên nền tảng của người khác và cho những người khổng lồ như Epic và Facebook. Bạn nhận được bản phân phối thuận tiện, nhưng nó đi kèm với nhiều hơn một vài chuỗi đính kèm. Giả sử rằng các điều khoản và điều kiện vẫn giữ nguyên trong thời gian dài sẽ là không khôn ngoan.
Ngày nay, thực tế ít ai có thể mong đợi Big Tech sẽ tạo chỗ đứng cho một hệ sinh thái kỹ thuật số tự do và cởi mở hơn, nơi khả năng tương tác là quy luật và người dùng có thể tự do lựa chọn các tiện ích và dịch vụ tốt nhất mà không cần bất kỳ nhà cung cấp nào khóa. Họ muốn đảm bảo rằng người dùng bị khóa vào các nền tảng tương ứng của họ trong khi bản thân họ có tính linh hoạt tối đa đi kèm với việc vận hành hệ sinh thái của riêng bạn – và đặt ra tất cả các quy tắc. Điều này có ý nghĩa từ khía cạnh kinh doanh, nhưng hầu như không có lợi cho việc hợp tác đòi hỏi sự tin tưởng và một trong những lý do chính để xây dựng nền tảng của riêng bạn là bạn không tin tưởng bất kỳ ai.
Đây cũng chính xác là những gì tôi thấy khi Facebook đổi tên thành Meta như một khát vọng xây dựng hệ sinh thái toàn diện của riêng mình, rất có thể sẽ kết hợp rất nhiều thành phần, từ tất cả các tiện ích VR/AR đến hệ điều hành của riêng nó. Tuy nhiên, điều đó khiến tôi tự hỏi, liệu những gã khổng lồ khác đang đấu thầu Metaverse có tuân theo việc xây dựng toàn bộ hệ thống công nghệ, có thể là cho chính internet hay không vì nếu họ làm vậy, mọi thứ có thể trở nên tồi tệ.
Bị bắt trong lưới
Điều đáng lo ngại là “Trò chơi nền tảng” (Game of Platform) này, nếu được đưa lên web, có thể thúc đẩy sự phân tầng và tách biệt của nó.
Khi bạn đang truy cập một trang web, thiết bị của bạn tải xuống các khối xây dựng của nó từ một máy chủ từ xa, lý tưởng là với một bộ hướng dẫn điều chỉnh thiết kế và chức năng của nó cho phù hợp với các loại thiết bị khác nhau như máy tính để bàn hoặc thiết bị di động. Việc thêm chức năng metaverse dường như không quá phức tạp. Bạn sẽ chỉ cần tải thêm dữ liệu để giày xúc giác, bộ tạo mùi và những thứ khác của bạn biết bạn đang có những trải nghiệm giác quan nào. Nhưng, ma quỷ sống trong các chi tiết.
Phù hợp với chu kỳ hỗ trợ sản phẩm tốt, chúng tôi có thể gặp phải tình huống mà một số dịch vụ cuối cùng không hỗ trợ cho các phiên bản không phải metaverse của chúng. Điều này đặc biệt đúng đối với các dự án do các tập đoàn cung cấp phần cứng metaverse điều hành. Tại sao họ không muốn khuyến khích nhiều người tiêu dùng và doanh nghiệp mua đồ của họ hơn? Bằng cùng một tài khoản, chúng tôi có thể nhận được một trang web được phân tầng thành các cổng metaverse và không metaverse, và nếu các thuật toán của công cụ tìm kiếm bắt đầu ủng hộ cái sau, điều này sẽ lại làm tăng chi phí cho các nhà phát triển và người tiêu dùng.
Nếu sự thúc đẩy cho các nền tảng riêng đi đủ xa với các phần khác nhau của Metaverse được hỗ trợ bởi các giao thức khác nhau và không thể tương tác (khóa nhà cung cấp tốt?). Điều này có thể dẫn đến sự phân tách web. Không có gì cho biết mọi thứ có thể đi bao xa trên mặt trận này. Mặt khác, một Metaverse tách biệt sẽ hoàn toàn tự đánh bại bản thân như một khái niệm.
Mặt khác, ít nhất một số xích mích giữa các giao thức và mạng đối thủ không phải là chưa từng xảy ra. Bạn có thể muốn tham gia một buổi hòa nhạc của Ariana Grande trên Epic’s Fortnite với hình đại diện 3D của bạn từ câu chuyện trên Facebook, nhưng để làm được điều đó, ngay từ đầu nó phải hoàn toàn tương thích với trò chơi. Để điều đó xảy ra, Meta và Epic trước tiên phải đạt được khả năng tương thích của sản phẩm và để đạt được điều đó, họ phải có một mối quan hệ ít nhiều đáng tin cậy.
Tin tưởng blockchain-ify
Trong tương lai, một trong những cách có thể có lợi là xây dựng những cây cầu nối chứ không phải những bức tường trong thế giới công nghệ là kinh doanh trên blockchain. Đúng vậy, ý tưởng rằng bạn có thể sửa chữa một thứ gì đó bị hỏng bằng cách đưa nó vào blockchain là hơi quá trớn, nhưng lập luận đúng trong trường hợp này.
Thực tế là các hợp đồng thông minh dựa trên blockchain rất hiệu quả trong việc nuôi dưỡng lòng tin. Lý do cho điều đó là thay vì phải tin tưởng bên kia mà các quy trình nội bộ của họ có thể là một bí ẩn đối với bạn, bạn phải tin tưởng vào hợp đồng, một phần mềm hoàn toàn có thể kiểm tra được sẽ tự động hóa các tương tác kinh doanh của bạn. Nó tự thực hiện tất cả trong các điều kiện thích hợp, đảm bảo rằng lợi ích của bạn sẽ vẫn nguyên vẹn bất kể hành động của đối tác của bạn.
Chúng ta khó có thể sớm thấy tất cả các hoạt động kinh doanh được chuyển sang blockchain, nhưng Big Tech, với nguồn cung cấp bí quyết và kinh nghiệm vô tận, được định vị duy nhất để trở thành người dẫn đầu trong lĩnh vực này.
Bằng cách đầu tư vào lĩnh vực này, những gã khổng lồ công nghệ có thể thiết lập mô hình kinh doanh mới cho mọi ngành khác làm theo, loại bỏ niềm tin ra khỏi phương trình và đặt nền tảng cho sự hợp tác trong tương lai. Điều này quan trọng hơn bao giờ hết vào một thời điểm then chốt như sự xuất hiện của những gì có thể là sự lặp lại mới của internet, một công nghệ đã biến đổi cách thức hàng ngày và chuyên nghiệp của chúng ta theo nhiều cách thậm chí không thể đếm xuể.
Tuy nhiên, mọi thứ có thể không nhất thiết phải quá kịch tính. Có thể Metaverse sẽ giảm xuống một loạt các giải pháp VR/AR sẽ không còn là một thị trường thích hợp cho đám đông được ưu đãi. Nhưng, đánh giá theo số lượng tuyệt đối của các dự án đa vũ trụ, một cái gì đó lớn hơn những gì đang diễn ra và công nghệ blockchain có thể đảm bảo rằng, về lâu dài, việc mạo hiểm của chúng tôi vào Metaverse sẽ bình đẳng hơn một chút so với định hình. .
Nguồn: https://cointelegraph.com/news/
Linh Bùi là một nhà sáng tạo nội dung, chuyên gia nghiên cứu trong lĩnh vực tài chính nói chung và tiền điện tử nói riêng. Với mong muốn chia sẻ các tuyến bài viết chuyên về kiến thức, cập nhật tin tức về thị trường tài chính tại Việt Nam và trên toàn cầu, Linh Bùi đã và đang tham gia với vai trò biên tập viên/người sáng tạo nội dung tại một số nền tảng, sàn giao dịch như Fiahub, BeInCrypto, Mitrade, Finixio, Dr.Localize… Trong mỗi bài viết của mình, Linh Bùi đều mong muốn đơn giản hóa các khái niệm tài chính liên quan, giảm thiểu rào cản gia nhập cho độc giả, đặc biệt là những người mới tham gia.
